如何评论很多人说央视足球解说员水平差？ - 知乎

　　在以前自媒体时代还未兴起时，只能在央5看比赛，而过往的这几年里我们的选择就太多了。只是不明白为什么老说央视的解说水平差（其中包括贺炜黄建翔刘嘉远），仅仅因为风格原因还是为了显示自己不从众的个性，还是只为了喷？

　　作为广州人，从小就是看当时广州竞赛台直播的英超跟欧冠比赛长大的，该台足球直播解说常年都是丁伟杰、陈曦跟钟毅三人组合，尤其是丁伟杰，香港人，曾就职于ESPN，后来回来大陆发展，他的解说风格极其鲜明：对比赛双方的态度永远是中立的，以此基础上分析两队比赛时的得失尤为准确，并不时以旁观者角度去给两队提出针对性的建议；赛前数据统计及分析准确，且讲话流畅风趣幽默，作为嘉宾的他反而主动串联起主持人之间的沟通，从而让整场比赛三位解说都“口水花喷喷”但不使我们球迷感到厌烦，反而像是在跟几位老球友那样一起聊球看球，听得津津有味；在内地英超球迷有句老话叫无詹俊不英超，而我个人认为这句话应该改为无杰仔（当时丁伟杰的自称）不英超。时至今日网络信息大爆炸，看足球赛事直播也早就不拘泥于电视直播，接触这么多解说员后（包括詹俊），丁伟杰依旧是我心目中最好的足球解说员，没有之一。

　　再说说央视的足球解说，正如题主所说的那样，尽管身为广州人，但自己看的第一次世界杯（2006年德国世界杯）的确是在央视上看的，毕竟当时才11、2岁，以为国家的一级电视台肯定什么都是最好的，然而这届世界杯央视就爆出一个大笑话，没错，我想说的就是黄健翔在1/8决赛托蒂点球绝杀澳大利亚之后一系列的狂吼“意大利万岁”，身为一名解说员，解说过程中是不应该带有个人倾向性的，好吧，如果说这其实只是黄健翔的个人职业素养问题，那么其他的解说员的解说方式甚为沉闷，如“巴拉克把球传给弗林斯，弗林斯再把球传到中路，中路的克洛泽头球一顶…球进啦！！！～”诸如此类的解说在CCTV5屡见不鲜，这样听起来至少令我感觉十分的枯燥无味，而且两位解说员之间只是简单的一问一答交流，甚少展开比赛技术层面上的沟通，更别说跟电视机前的球迷互动了，而且比赛进行时某些时候解说员居然长时间不说话…简而言之，看央视的解说给我的感觉是很枯燥很乏味，解说员好像就在应付了事，再加上我是广州人，母语是粤语，普通话对我来说并不是十分的亲切，所以这届世界杯最后几场比赛（两场半决赛，一场决赛，一场三四名决赛）是在用粤语直播的广东体育上看。后来在这十几年里的球迷生涯中，我一直秉持着能不看央视就不看央视，迫不得已才看央视的看球方针。

　　对比一下丁伟杰的解说跟央视一众解说员的解说，央视的解说水平真的是令我不敢恭维。

　　你把刘嘉远和诗人黄健翔一起，就有点过分了。刘嘉远除了利用宽度，利用纵深，还会说啥？

　　谢邀，先说结论，央视没那么差，但也没多好。一味贬低央视的解说水平并不可取，但央视确实没有比其他平台做的更好。

　　首先，解说员和评论员不同。一场比赛解说的基本配置是解说员＋评论员，央视因为各种原因经常一个人都干了，而评论员基本只有宫磊，徐阳两人。而其他平台近两年基本都能做到两个人一起解说评述比赛，而评论嘉宾之中不乏张路，贺宇，李毅这样高水平的评论嘉宾。这样也会使得詹俊、苏东等人的解说更加出彩。而让刘嘉远，邵圣懿等人去讲战术，自然是自曝其短。

　　其次，央视人员自身水平的下滑和球迷水平的提升。在中国球迷接触足球之初，受限于各种原因接受信息的手段几乎只有CCTV5，而黄健翔，刘建宏，段暄等一批解说员背靠央视的资源，所接受信息的深度，广度都超过一般球迷，使得其解说显得干货不少。而随着网络时代的来临，普通球迷已经越来越能获得更多更深入的信息，像星庭对于日韩足球的了解程度绝对吊打央视解说员。而央视解说员因为还需要参与到其他项目的解说，必然功课做的不够，甚至不如一些普通球迷。使得央视解说有时颇显业余。

　　最后，就我个人的体验而言，普通话解说员之中，目前一线解说员中，贺炜和詹俊是第一档的。但是在苏东、梁翔宇等第二档解说员中央视只有朱晓雨可以跻身。而诸如刘嘉远等人和大部分其他平台解说员并无高低之分。多说一句，尽管06世界杯澳大利亚与意大利的比赛中，黄健翔的解说不够职业，离开央视后下滑非常明显。但就我的个人体验，巅峰黄健翔依然是最好的足球解说员。

　　ps，就我个人的了解，其实很多看球十年左右的朋友，大部分时候已经不需要足球解说了。基本的球队球员信息，技战术思路都能看明白。除非是一些相对小众的比赛又是极其了解的解说员，否则解说真的也就是个背景音。

　　球进了！！！

　　格罗索立功了！！！！

　　不要给澳大利亚人任何机会！！！！

　　意大利万岁！！！！！！！！！！！！！！！

　　怎么说呢，央视足球评论员水平差，可能是因为其实他的心不在解说足球上，很可能想的是晚上和哪个记者去happy，只是在搪塞观众吧