网传世界杯扩军名额分配方案,中国球迷又是瞎操心|国际足联联合会杯|出线|默契球|2022年世界杯_网易订阅
有网友爆料说:针对本届世界杯小组赛普遍存在的“放水”现象,国际足联决定改变赛制。目前方案二选一!其一:48支球队分成16个小组,每个小组3支球队!每个小组头名出线!第二三名直接淘汰!其二:48支球队分成8个小组,每个小组6支球队!每个小组前两名直接出线!后四名直接淘汰!窃以为这两种方案出发点都是好的,但都是治好聋子,成了哑巴,不解决根本问题。
按网友所说,第一方案的好处是:竞争更加激烈,“放水”成空谈!比如英格兰、美国和威尔士三支球队分在同一小组,只能有一支球队出线,谁也别想做活雷锋,谁要愿意牺牲自己成全别人,咱也没办法!这种说法看似有一定道理,实际上也有新的漏洞,比如16个组怎么分,会不会滋生新的猫腻?会不会形成小组间实力分配不均?举例说明:16个组,有谁愿意跟卫冕冠军或者欧洲冠军一组?那样岂不是从分组确定之日,就丧失了晋级希望?同理,哪支欧洲球队又愿意跟巴西阿根廷一组呢?还有,按照新的名额分配方案,欧洲球队肯定是每个小组都有一支欧洲球队,欧洲球队的晋级名额会不会大大增加,世界杯的竞争会不会早早失去悬念?国际足联一直在推行的洲际平衡会不会成为泡影?
至于第二种方案,网友的意思是:这样分组的好处就是球队多了,比赛场次多了!某一场比赛的结果对球队的出线形势不再像以前那么具有“决定性”!比如你英格兰送了美国3分,但是其他四支球队如果都赢了美国,后者一样出不了线!英格兰的3分也石沉大海!两支球队可谓两败俱伤!这种说法同样站不住脚,英格兰敢于送美国分数,就是有送分的底气,即使送出三分,其他四场全胜,是不是大概率也能小组前二出线?而且,这一方案同样有空子可钻。每个小组6支队伍,欧洲的16支队伍怎么分配,多则三支,少则两支,难道不会形成新的战略同盟?而且,英美都可以打默契球,这样分组会增加多少默契球?
世界足坛向来勾心斗角,各大洲为了各自利益经常明争暗斗,甚至撕破脸皮。世界杯每推进一次改革都步履维艰,扩军的想法由来已久,却迟迟下不了决心,也是各方利益难以权衡的表现所在,这种烧脑的事,我等草民自然是无能为力,就让国际足联的高人们苦思良方吧!中国球迷还是多想想:即使世界杯扩了军,亚洲区也只是拥有6至8个参赛名额,连越南都赢不了的中国队就一定拿得到吗?就别瞎操心啦!